Военачальники вермахта 1933-1945 / Новый Солдат - 133
30.10.2009, 17:17
Отбор персоналий для этой книги может показаться странным. тут
представлены как всемирно известные фельдмаршалы, так и армейские
командиры, чьи имена сегодня поглотила лета истории - командиры
дивизий, старшие офицеры.
Германия провела Вторую мировую войну крайне неровно: период
блестящих успехов 1939 - 1941 г.г. сменился периодом тотальных
поражений в 1944 - 1945 г.г. Поэтому вопрос оценки профессионализма
офицерского корпуса вермахта весьма непрост. Во многих послевоенных
исследованиях какчество германских офицеров оценивалось чуть не как
лучшее в мире, правда писали те иссследования мемуаристы из числа тех
же генералов и офицеров вермахта. Справедливости ради стоит отметить,
что аналогичного рода дискусссии по поводу способностей Патона,
Монтгомери и Жуковых тоже до сих пор не утихают..
--------------------------------- Битвы Древнего мира Новый Солдат - 133
Какие унылые уроды. С трудом верится, что мужчины наделенные такой ВОЕННОЙ властью, могут иметь столь простенький видок. Только №2 выглядит ... как бы помягче выразиться....он выглядит игриво.
А в каком смысле - не стоил и ногтя? В чем была их ЛИЧНОСТНАЯ неординарность? можешь обрисовать в двух словах? Например, мой отец считает, что во время ВОВ лучший командный состав был у Америки. Т.е -самый обученный, интеллектуальный и т.д..
Рэдрик, мой отец так СТРАДАЕТ из-за того, что НИКТО не хочет слушать его разговоры об арми, ВОВ и т.д.. Дать бы ему адрес твоего сайта, но разнесет его вклочья. Он жуткий спорщик и УЖАСНО безапиляционен. А попугая мы решили назвать Гуталин. Хотя он серый с розовым хохолком на голове. Вокруг меня народ ударился в детство-читают "Пикник на обочине" - чужая любовь заразительна. И три человека уже согласились со мной, что Тарковский испоритл Пикник. Гуталин в Пикнике самая симпатичная личность.
Аменофис, вот именно! И я об этом! Это ДРУГОЕ Тарковского мне нравится ГОРАЗДО меньше, чем ТО САМОЕ у Стругацких.
Не буду спорить. Тут дело вкуса и вектора интересов, как мне кажется.
Мне больше нравится у Тарковского (хотя "Сталкер" - не мой любимый фильм). Наверно по той же причине, по которой я некогда утратила интерес к Стругацким: основная идея их творчества стала мне казаться довольно плоской. Что-то вроде пресловутых "общечеловеческих ценностей", повторяемых в каждой новой книге с незначительными вариациями...
Книга и фильм - совершенно разные вещи. Мне кажется, что их надо оценивать как совершенно разные произведения, не проводя никаких параллелей между книгой и фильмом. Я согласна с Аменофис - они о РАЗНОМ.
Тут дело вкуса и вектора интересов, как мне кажется. 
